O líder trabalhista Jeremy Corbyn esperou por muito tempo isto, o primeiro-ministro conservador Boris Johnson permitiu que ele tentasse romper o impasse do Brexit: os eleitores do Reino Unido foram às urnas na quinta-feira, 12 de dezembro, para a segunda eleição geral desde o referendum do Brexit.
O resultado da eleição em um relance
O parlamento do Reino Unido tem 650 cadeiras, das quais os conservadores ganharam 66, elevando sua contagem para 365 - uma confortável maioria. O Partido Trabalhista agora tem 203 cadeiras, perdendo 42. Os Lib Dems perderam 10 das 21 cadeiras que tinham. O SNP agora tem 48, ganhando 13 novos assentos. O Partido Verde ainda tem 1 assento e sete partidos compartilham os 22 restantes. O Partido do Brexit, surpreendentemente ou não, não tem assento no Parlamento.
Um icônico de disputa de (in) popularidade
Embora a vitória de Boris Johnson não tenha sido uma surpresa, a grande maioria dos conservadores também não foi dada. A eleição foi de fato liderada por dois líderes partidários muito impopulares, o conservador Boris Johnson e o trabalhista Jeremy Corbyn. O país nunca esteve tão dividido e os dois líderes do partido falharam em convencer a população de que sua visão era viável ou benéfica para as perspectivas futuras do país. Boris Johnson está confiante de que seu “novo acordo Brexit” oferece ao Reino Unido um futuro brilhante. A EU (União Européia), no entanto, garantiu que o acordo é simplesmente uma versão mais detalhada do acordo de Theresa May - contra a qual Johnson era profundamente contrário. Jeremy Corbyn ainda se recusa a explicar qual é a sua posição no Brexit, optando por apoiar o que a população vota. E, embora essa seja a beleza da democracia, também pode ser uma queda. E o cidadão comum pode realmente entender o que o Brexit implica em curto e longo prazo?
Uma eleição que abre o caminho para o Brexit
A vitória de Boris Johnson significa que o Brexit nunca pareceu tão próximo nem tão real. Com o prazo atual daqui a apenas seis semanas, Boris Johnson parece não ter muito em seu caminho para concluir o "Brexit". Embora o prazo de retirada tenha sido alterado várias vezes, parece altamente improvável que isso aconteça outra vez. Boris Johnson deve apresentar seu acordo ao Parlamento na próxima sexta-feira, bem a tempo do Natal.
Um grande golpe para o Partido Trabalhista e os Lib Dems
Embora a derrota do Partido Trabalhista possa não ser tão surpreendente, a extensão de sua derrota devastou eleitores e parlamentares trabalhistas. Esta é a menor corte trabalhista desde 1935; em contraste, os conservadores não têm essa maioria desde 1987. Os conservadores conseguiram garantir assentos no norte e no Midlands, coração tradicional do Partido Trabalhista. Os Lib Dems também tiveram um desempenho muito ruim nas eleições, com o líder do partido Jo Swinson perdendo seu lugar no SNP e deixando a liderança da Lib Dem. Parece que ambas as partes têm bastante participação na introspecção enquanto trabalham na reconstrução de sua liderança e ganham a confiança da população novamente.
Por quanto tempo o Reino Unido permanecerá unido?
Os conservadores não são o único partido vitorioso, no entanto. O Partido Nacional Escocês ganhou muitos novos assentos, o que significa que o líder do partido Nicola Sturgeon pode defender um novo referendum da independência escocesa para manter o país na UE. Da mesma forma, a iminente realidade do Brexit pode trazer mudanças ao relacionamento da Irlanda do Norte com a República da Irlanda, e de fato, o Reino Unido. Embora ainda não haja nada com o que se preocupar seriamente, a perspectiva de um Reino Unido dividido é provavelmente mais devastadora do que a retirada do país da União Européia.
A questão do sistema democrático do Reino Unido
Se o Brexit nos ensinou alguma coisa, é que a democracia (ou a maneira como é posta em prática) às vezes pode fazer exatamente o oposto do que ela representa. Por exemplo, as eleições gerais do Reino Unido tiveram outros seis candidatos, de nome, Lib Dems, The Brexit Party,The SNP, The DUP, Change UK e o Plaid Cymru. É verdade que algumas dessas partes são mais locais do que em todo o país. No entanto, a cobertura da mídia parecia se concentrar nos dois "principais partidos" do país, não dando às outras partes a chance de transmitir sua mensagem e ganhar mais assentos no Parlamento. Por outro lado, o vizinho francês tem uma política estrita de conceder a cada partido uma cobertura igual nas semanas que antecedem as eleições presidenciais.
Há também a questão de que muitas pessoas e políticos fizeram campanha pelo voto do povo, em vez de uma eleição geral ou (pior) nenhuma eleição. No entanto, um segundo referendum foi muitas vezes descartado por ser antidemocrático, e isso poderia prejudicar o primeiro. Este argumento parece não se aplicar aos recentes dois primeiros-ministros, que apresentaram acordos idênticos para o Brexit e enviaram várias vezes ao Parlamento. Quase quatro anos após o primeiro referendum, muitos parlamentares parecem querer seguir a “vontade do povo”, mesmo que isso tenha mudado desde 2016. Mas afinal das contas, não é por isso que é realizado as eleições gerais a cada cinco anos?
Além disso, se deixarmos de lado o fato de que a campanha Leave foi um tanto desconfiada e que ambos, Leave e Remain, foram culpados de assustar, e não parece irracional que a população tenha uma palavra final sobre um acordo tão importante, agora que o Brexit não é mais uma fantasia distante.
